VdH : La laïcité semble soit vilipendée (« laïcisme ») soit utilisée comme arme uniquement contre le catholicisme (affaire des crèches dans les mairies). Sur les réseaux sociaux, on a aussi vu des comparaisons entre voile musulman et voile des nonnes… Un parallèle que vous décriez semble-t-il…
N.B. : J’ai mené cette réflexion parce qu’à la suite de l’affaire Maryam Pougetoux, comme à chaque fois qu’il y a une affaire sur le voile, systématiquement, on fait la comparaison avec le voile des nonnes ou le voile d’une grand-mère comme avait dit Christophe Castener. Ça fait partie de ce que je dis sur l’ignorance de ce qu’est l’intégrisme musulman que l’on calque sur le catholicisme. Le voile des religieuses catholiques et le voile islamiste n’ont absolument rien en commun. Le voile des catholiques est spirituel et reconnu par l’Église, le voile islamiste est sexiste et non reconnu par l’ensemble des musulmans, ce ne sont que les intégristes musulmans qui revendiquent le port du voile, pas les modernistes. Donc le fait de comparer les deux est déjà un danger et c’est un danger d’abord car on mène ça sur le terrain de la laïcité. Le voile islamiste ne doit pas se trouver sur le terrain de la laïcité mais sur celui du sexisme, du racisme envers les femmes. Si dès le départ le débat avait été sur ce terrain, je pense que l’histoire aurait pris un tour différent. Après, je ne dis pas que le problème aurait été réglé car ce n’est pas un problème franco-français. C’est un problème qui est international et les références religieuses et islamistes ne sont pas françaises, ce sont des références du Moyen Orient. Les islamistes qui viennent prêcher en France ne sont pas français à la base.
