Cette confusion de Riposte Laïque réussit même à me prêter des propos que je n’ai pas écrits dans mon article que le site a pourtant partagé. Car je n’ai jamais parlé de « islamisme radical » puisque c’est un pléonasme que j’ai toujours dénoncé. Je parle d’islam radical ou d’islamisme. La sémantique est importante et l’approximation de Riposte Laïque évidente.
Je n’ai pas non plus « [situé] la radicalisation de l’islam à partir du XXe siècle ». J’ai évoqué « la naissance de l’islamisme CONTEMPORAIN au début du XXe siècle menant vers une “salafisation” progressive de l’islam ». Car l’intégrisme musulman est aussi ancien que l’islam lui-même. Mais mon article n’avait pas pour objet de détailler l’histoire de cet intégrisme de ses débuts à nos jours. Les Frères musulmans et le wahhabisme institutionnel, fruits d’une longue histoire, sont bien nés au début du XXe siècle. Je ne vois donc pas en quoi « il est regrettable » que je situe l’islamisme contemporain ainsi. A moins de me démontrer, par exemple, que la confrérie des Frères musulmans n’est pas née en 1928.
