« le travail scientifique s’inscrit par définition dans l’esprit critique. Cela suppose qu’il ne repose sur aucune croyance »

Pendant longtemps, on a cru que la médiation scientifique se réduisait à la vulgarisation : il faudrait expliquer la science aux citoyens qui ne la comprennent pas. Mais ce modèle ne marche pas. Dans notre société, il y a des croyances et valeurs qui sont imbriquées, intégrées, contradictoires. La médiation scientifique suppose de faire le diagnostic des types de publics auxquels on s’adresse. Or les scientifiques n’ont pas compris que pour faire de la bonne médiation scientifique, il faut être en mesure de prendre en compte les valeurs et les cultures des différents publics. En réalité, on ne peut pas se passer d’une analyse scientifique de la vie sociale et politique pour pouvoir communiquer efficacement sur les faits scientifiques. Les sciences sociales doivent fournir ces éléments d’analyse objective.