Les sources qui nous renseignent sur le prophète de l’islam ne lui sont pas contemporaines. Existe-t-il des doutes sur le fait qu’il ait réellement existé, comme cela est parfois dit au sujet de Jésus par les tenants de la thèse mythiste, qui récusent son historicité ?
Cette thèse a pu être avancée. En effet, les sources concernant Mahomet lui sont toutes postérieures. Les épigraphistes qui travaillent sur le terrain en Arabie ont mis en évidence que l’on ne trouve guère le nom de Mahomet dans les inscriptions qu’ils ont relevées avant la fin du VIIe siècle [Mahomet serait mort en 632]. Pour ma part, je considère qu’il a forcément existé, car son ascendance tribale est incontestable. S’il y a bien une chose à laquelle tiennent les Arabes, c’est leur généalogie tribale. Or, des descendants de Mahomet se sont battus pour le pouvoir pendant trois siècles, sans que leur généalogie ne soit contestée.
